司机遇车祸为救人移走自己车辆被判担全责

　　据《北京晨报》的报道，司机挪车救人被判担全责，法院判决的理由是：破坏现场。北京王某驾车与骑摩托车的周某相撞后，为救周某，他将压住对方腿部的摩托车搬走，导致事故现场被破坏，事故责任也因此无法认定。近日，顺义法院判决王某承担全部赔偿责任，需赔偿周某经济损失10万余元。

　　法院的判决是公正的。驾车发生事故后，对伤者及时救助，是公民应尽的义务。但法律规定，司机在挪动伤者时应标明车辆位置，以利于事后判定责任。王某在发生交通事故后变动现场，虽为救人，却未依法标明事故车辆位置，造成事故责任无法确定，因此应承担全部赔偿责任。

　　法律这样规定，是对事故双方合法权益的保护。首先，保留现场完整，是最终认定车祸责任的依据，也是当事人最好的自保策略;其次，车主如果在没有定损的情况下移动了车辆，破坏了车祸现场，可能会影响到日后保险公司的理赔。

　　遭遇车祸后，应该保护现场，这并无疑义，但同时，也应具体情况具体对待。保护现场重要，人的生命更重要。如果车祸一方以“保护现场”为借口，拒不在第一时间施救，而最终延误了伤者的抢救，造成的后果，是无法弥补的。并且，绝大多数情况下，救人和保护现场，并不是不可调和的矛盾。保留现场完整，可以有多种方式来实现：不移动、不破坏现场;在万不得已、不得不移动现场时，可用照相器材及油漆(喷漆)，记录被移动的物品原先的位置。如果不具备照相和喷漆的条件，可迅速寻找现场目击证人，并留下证人资料和联系方式，以供日后联络、作证之用。

　　总之，当救人遭遇“保护现场”的时候，应保持清醒和理智，在合法、合理、合情的框架下，妥善处置，以充分维护各方权益和法律尊严。

据《北京晨报》的报道，司机挪车救人被判担全责，法院判决的理由是：破坏现场。北京王某驾车与骑摩托车的周某相撞后，为救周某，他将压住对方腿部的摩托车搬走，导致事故现场被破坏，事故责任也因此无法认定。